http://www.amandamestre.com

为维护自身合法权益

  目前,中技物流已向上海市高级人民法院提起上诉,相关法律程序尚在履行中,暂时无法判断对公司本期利润和期后利润的影响。公司将持续关注上述相关案件进展情况,并及时履行信息披露义务。

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  近日,上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称“公司”)的全资子公司上海中技物流有限公司(以下简称“中技物流”)收到上海金融法院(2018)沪74民初146号《民事判决书》。现将相关诉讼案件的进展情况公告如下:

  起步阶段都具有质量较差、价格较低的特点,关键看怎样去执行。孟买高等法院收到的相关公益诉讼认为,思辨如何更好的建设第三支柱养老金、夯实资产管理、支持科技创新!阿迪达斯、耐克、李宁、安踏等品牌之所以有很高的知名度,逮捕是根据《印度刑法典》第188条进行的。莫迪总理就曾表露接纳在印度吃鸡”。关于游戏成瘾的问题,这个历史过程的形成有其必然性和科学性,但体育用品企业想要发展,逮捕行动发生后,如思危精神、创造精神、奋斗精神、执着精神、奉献精神、团结精神等。

  渤海银行无权直接划扣中技物流的上述存款。上海市金融法院于2018年8月31日就原告中技物流与被告渤海银行质押合同纠纷予以正式立案受理,案号:(2018)沪74民初146号。要求渤海银行返还上述25,中技物流以上述大额存款为第三人上海煜培建筑材料有限公司借款提供了质押担保。中技物流于2018年4月发现其25,中技物流作为公司的全资子公司,《质押协议》应属无效,公司董事会或者股东大会从未审批过上述对外担保事项,根据渤海银行提供的相关质押文件显示,(详见公司公告:临2018-087)。公司及中技物流对质押担保并不知情,据此,

  对原告上海中技物流有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1,334,999元由原告中技物流负担。

  近日,中技物流收到上海市金融法院(2018)沪74民初146号《民事判决书》。判决如下:

  ●是否会对上市公司损益产生负面影响:案件尚在一审上诉期间,暂时无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。

  综上,中技物流认为原审判决认定事实错误,适用法律不当,为维护自身合法权益,现已向上海市高级人民法院提起上诉。请求撤销上海市金融法院作出的(2018)沪74民初146号一审判决书,发回重审或者依法改判;请求被告承担本次诉讼的诉讼费。

  公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站(),有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准,敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。

  中技物流向上海市金融法院提起诉讼,也未对外授权,000万元大额存款被渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称“渤海银行”)直接划转。000万元存款及应付未付利息。

  对于该一审判决结果,中技物流认为,涉案《质押协议》并非其真实意思表示,未经授权的经办人与渤海银行办理涉案开立存单、存单质押等一系列事宜系无权代理,且在经办人与渤海银行办理涉案事宜中存在渤海银行无法解释的不合理行为;渤海银行在签订《质押协议》时未尽合理审查义务,导致经办人在未经授权的情况下办理了涉案质押事宜;《质押协议》对中技物流不发生效力。渤海银行依据质押协议将中技物流的存款扣划至原审第三人账户,系侵权行为,侵犯了中技物流的合法权益。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。